评分与评价守则

本守则依据《温室Wiki评分与评价规定》（以下简称《规定》）制定，旨在帮助参与者理解评分与评价的基本规范，营造公正、友善的创作与评论环境。凡《规定》已有明确规定的内容，以《规定》为准；本守则仅作说明和指引，不创设新的处罚条款。

一、为什么要认真对待评分与评价

温室Wiki是一个共笔写作平台，评分和评价是社区成员之间最重要的反馈机制。一个公正的评分、一条有建设性的评论，可以帮助作者发现不足、改进作品；而一次恶意评分、一条刻薄评论，则可能打击创作者的信心，甚至使其放弃写作。

评分与评价的核心原则是：针对作品，而非针对人。

二、评分的基本原则

• （一）仅针对作品本身质量：包括内容、结构、语言、创意、设定契合度等。不要因为作者是谁、你和作者的关系如何、或者你们之前有过什么纠纷而影响评分。
• （二）无需解释评分理由：你不需要在评分后说明为什么投了支持或反对。但如果你被怀疑存在恶意评分，请配合管理团队调查并说明理由。
• （三）允许作者自评：每位参与者有权对自己发布的作品评分，但读者有权就该评分提出合理质疑。

三、什么是恶意评分

以下行为属于恶意评分，将受到警告、严重警告或封禁处分：

• （一）集中对某一作者的全部或绝大多数作品投反对票，而没有合理的质量依据；
• （二）与他人发生矛盾后，随即对其作品进行报复性反对评分；
• （三）在讨论区发表不合理的评论理由，足以使理性读者怀疑其评分意图不良；
• （四）组织或煽动他人集体对特定作品进行恶意评分；
• （五）使用多个傀儡账号对同一作品进行重复评分以操纵分数；
• （六）其他经管理团队认定为恶意评分的行为。

四、评论的基本原则

• （一）针对作品本身：可就作品的优缺点、改进建议等发表意见。
• （二）友善、理性：评论不得包含人身攻击、侮辱、嘲讽、恶意贬低或煽动性言论。
• （三）对自己的言论负责：即使事后编辑，历史记录仍可查证。

五、什么是不当评论

以下行为构成不当评论，将视情节给予提醒、警告或严重警告；情节严重或屡教不改的，可予以封禁：

• （一）对作者进行人身攻击（如辱骂、贬低作者人格、嘲讽作者能力等）；
• （二）评论内容与作品完全无关，或大量重复发送无意义内容（水帖）；
• （三）评论态度极其刻薄，超出正常批评范畴（如“一无是处”“毫无闪光点”“放弃写作吧”等）；
• （四）在评论中泄露他人隐私或进行骚扰；
• （五）恶意歪曲作品内容，或断章取义进行攻击；
• （六）擅自发布“职员帖”格式的评论；
• （七）其他经管理团队认定为不当评论的行为。

六、作者应该如何面对评论

• （一）友善对待评价：负面评价虽然有时令人不快，但往往能帮助你发现作品的不足。试着从中吸取有用的建议。
• （二）不要自行反击：如果你认为某条评论违规，请向管理团队举报，而不是与评论者争吵或互相攻击。
• （三）保持开放态度：合理的批评应当被认真对待。完全不理会批评虽不违规，但不被鼓励。
• （四）写作的首要目的是娱乐自身：如果差评给你带来过大心理压力，可以暂时离开，或向管理团队寻求帮助。不要因为一两条差评否定自己。

七、如何举报违规评价

• （一）任何参与者均可向管理团队举报恶意评分或不当评论，举报时应提供证据（如截图、链接）。
• （二）管理团队会在收到举报后7日内调查并作出处理决定。
• （三）处理决定会公开（隐去举报人身份），并记录在管理日志中。

八、管理团队的特殊权限

管理团队可对明显异常的评分（如短时间内大量反对评分）进行技术核查，并恢复被恶意操纵的评分。

九、常见问题

问：我给一个作品投了反对票，需要解释理由吗？

答：不需要。评分本身不需要解释理由。

问：我可以给自己的作品评分吗？

答：可以。但读者有权对你的自评提出合理质疑，请对此保持开放态度。

问：我觉得一篇作品写得不好，可以评论说“写得真差”吗？

答：可以，但“写得真差”对作者没有任何帮助。建议你说出具体哪里不好、为什么不好，这样更有建设性。

问：如果我觉得某条评价在攻击我，应该怎么办？

答：不要回击。截图保存证据，向管理团队举报。

问：我可以删除别人在我作品页面的评论吗？

答：不可以擅自删除。如果你认为某条评论不当，可以向管理团队请求处理。

十、附则

本守则为指导性文本，与《温室Wiki评分与评价规定》同时施行。凡《规定》有不同规定的，以《规定》为准。本守则由温室Wiki管理团队负责解释和修订。

温室Wiki管理团队
公布日期：2026年6月21日