我个人感觉有点口语化，另外“名词 是 形容词 的”这种句式过多，建议将其中一部分改成“名词 程度副词 形容词”更好（不过这都是我个人看法）
最近的论坛帖子
嗯……目前看起来，本篇文章（改写后）输入到相同工具中，呈现出73.22%的「疑似AI」与26.78%的「人工特征」。我不太清楚这说明什么，但经过测试，我将「温和之室」批量替换为「温室」后，「疑似AI」的比率下降了6%（尽管这并不是主要原因，且在对Level Mild-2进行测试后无此现象）；且输入纯文本和带有主要代码输入（不含首尾）的结果亦不同。
目前来看这个工具的准确性还是非常高的，然而经过我的测试，自Object Mild-9这篇文章起出现明显AI率上升的原因主要可能是自该文起我融入的抒情与修辞元素过多。然而在本篇文章（即Level Mild-0）前几乎从来没有使用过AI润色，或在部分文章中进行了局部润色。
值得一提的是，在Level Mild-10这个我明确从未使用过AI工具进行撰写或润色（其他文章可能部分润色）的文章里，仍然识别出一段「疑似AI」。我不太清楚这意味着什么，但——是啊，从未有一篇文章AI率如此高，不是吗。
这次改写可以被看作「第三版」了，这是因为在改写的过程中，我发现了一些可以扩充的地方，因此融入了一些此前未加入的世界观内容。
目前看起来先正式发布比较好。因为如今的这篇文章（改写后的），全篇几乎已经是我写的了（少许精彩部分我保留了），如果再为了AI率扯皮就不现实了。再要降AI率就只能加几个语病再删句子了。这毕竟不是毕业论文。
若还有其他问题（AI率以外的），可以提出。若还有对AI率的疑问（包括本文和其他文章），我皆可回应。
Keep going and never give up.
抱歉，我在撰写完全稿之后使用AI润色了一遍，工具是这个。这也是我第一次用AI润色全文的尝试，因为没有达到预期效果，所以以后不会再使用。
非常感谢您的指出。我会先将本版本回退到重写前的版本，以待我另行修改。
实际上在发布前我也发现了有AI味的问题，然而我当时并未想到这会那么严重。我对您表示深深的歉意。
Keep going and never give up.
这一篇真的能代表温室的门面吗？
我也不想妄加揣测，但是我从头看下来，有好几处段落都显得非常非常像是AI写的，像是这些地方，真的很像。我感觉自己也经常用AI来找灵感，这就是它们会生成的东西。
静默守候，不干预、不催促，只为确保过渡过程的安全与尊严。
层级本身的环境特征——柔和均匀的光源、整齐有序的货架、空气中若隐若现的微甜气息——恰如无声的抚慰，温和而持续地协助认知系统重新校准。
此处的空间结构呈现出一种精微而可控的波动
仅仅是本能地屏息确认：它们是否真的静止？是否真的存在？是否……真的允许被注视而不崩解？
再往下，则是琳琅满目的盒装与袋装糖果零食——马卡龙色系（柔粉、奶黄、浅蓝、薄荷绿等）主导视觉基调，包装设计圆润可爱、萌感十足，品类繁多，陈列饱满却不拥挤。
这些购物车可供流浪者自由推动、拖曳或停放，全程不会触发任何负面效应（如触发警报、引发实体反应或造成空间扰动）。它们静默伫立，不主动交互，亦不构成威胁；存在本身，像是一种无声的提示：
无人监视，无人诘问，也无人介意你为何停留、为何迟疑、为何最终转身离去。
还有最让我怀疑的这两句：
他们的工作日志只含两栏：时间戳、空间曲率偏差值（单位：μδ）。若你路过，会听见一种近乎不存在的寂静——不是无声，而是所有声音被吸收、延迟、再抹平后的真空感。他们监测的不是威胁，而是层级本身是否仍在呼吸。
如今只剩空壳：金属货架锈迹蜿蜒，地面胶带标记尚存，墙上涂鸦密布——箭头标注脊柱扭转角度，人体剪影叠加失败姿势的叉痕，角落潦草地写着：「第87次：左脚踝锁死→错频。」
……
我不知道该怎么说，我想起中转带重写的时候也感觉到过这种语言怪异的感觉，当时我提了好多个看起来很诡异的地方，也没有怀疑过。这次是真感觉很不对劲，我不太相信这样的话真的是能正常写出来那么多那么多次的。
我用腾讯的AI检测系统搜了一下本篇的AI含量，100%的AI撰写痕迹，其中20%是明显的AI特征，80%是疑似AI。那是真的……几乎没有人类了。反抄袭政策也提到了这个，不能用AI去成片生成，但全文都是该怎么办？我会把文件传到一个临时草稿页面里面，由于打不开温室的草稿区，而且为了公正公开，我用了沙盒mini，在这里下载
为了确保它对新写出来的文本检测准确，我还测试了自己的Mild3和123qingfeng的mild9，它们的检测结果是0%。
尽管这不能作为判决的依据，但是多少也说明了什么吧……作为我第一次往外参赛的地方，结果出现这种情况，说什么都很难让人接受的，我很难相信这不是AI写出来的东西。
好的设定
第二）
各位参与者：
为维护原创写作环境，保障参与者著作权，管理团队依据《温室Wiki条例》（MW/TL-2026-001），制定了《温室Wiki抄袭行为防治办法》（MW/BF-2026-003）及配套指导性文本《反抄袭政策》。
《温室Wiki抄袭行为防治办法》为条例性文本，对抄袭与不当引用的定义、不同类型作品的认定标准、AI生成内容的使用规则、举报流程及处分梯度作出系统规定，自2026年6月13日起正式施行。
《反抄袭政策》为指导性文本，旨在帮助参与者快速理解抄袭行为的识别与应对方式，不创设独立处罚条款。
本站对抄袭行为采取零容忍态度，任何形式的抄袭一经查实，将依据《条例》及《办法》给予最低警告、最高永久封禁的处分。AI生成内容的使用须严格遵守标注要求，创意抄袭逐案审查，管理团队将建立案例参考机制以保持认定标准的一致性。
请各位参与者仔细阅读上述文件，并在创作中自觉遵守。如对文件内容有任何疑问，欢迎在本帖下留言或联系管理团队。
温室Wiki管理团队
2026年6月18日
Keep going and never give up.
各位参与者：
为进一步营造安全、尊重、无骚扰的社区环境，明确骚扰行为的界定与处理程序，管理团队依据《温室Wiki条例》（MW/TL-2026-001），制定了《温室Wiki骚扰行为防治办法》（MW/BF-2026-002）及配套指导性文本《反骚扰政策》。
《温室Wiki骚扰行为防治办法》为条例性文本，对骚扰行为的定义、分类、举报渠道、处理程序及处分梯度作出系统规定，自2026年6月12日起正式施行。
《反骚扰政策》为指导性文本，旨在帮助参与者快速理解骚扰行为的识别与应对方式，不创设独立处罚条款。
本站对骚扰行为采取零容忍态度，任何形式的骚扰一经查实，将依据《条例》及《办法》给予最低警告、最高永久封禁的处分。
请各位参与者仔细阅读上述文件，并在日常交流与创作中自觉遵守。如对文件内容有任何疑问，欢迎在本帖下留言或联系管理团队。
温室Wiki管理团队
2026年6月12日
Keep going and never give up.
欢迎来到温室Wiki社区专页。这里是全体参与者就站点事务进行公开讨论、提出建议、发起提案和表决的主要平台。
本页用途
- 讨论站规、条例性文本的修订与完善
- 提出对管理团队或站点发展的建议
- 发起涉及社区重大事项的提案与表决
- 就管理行为、内容争议等进行理性申诉或质询
参与须知
- 所有讨论请遵循《温室Wiki条例》及站规，文明交流、就事论事
- 提案或重要意见请以清晰格式列出，便于他人理解与回应
- 管理团队会定期查看并回复，紧急事务请通过QQ群或邮件联系
本专页是社区共治的核心空间。你的每一次理性发声，都在推动温室Wiki变得更好。
Keep going and never give up.
欢迎来到温室Wiki社区专页。这里是全体参与者就站点事务进行公开讨论、提出建议、发起提案和表决的主要平台。
本页用途
- 讨论站规、条例性文本的修订与完善
- 提出对管理团队或站点发展的建议
- 发起涉及社区重大事项的提案与表决
- 就管理行为、内容争议等进行理性申诉或质询
参与须知
- 所有讨论请遵循《温室Wiki条例》及站规，文明交流、就事论事
- 提案或重要意见请以清晰格式列出，便于他人理解与回应
- 管理团队会定期查看并回复，紧急事务请通过QQ群或邮件联系
本专页是社区共治的核心空间。你的每一次理性发声，都在推动温室Wiki变得更好。
Keep going and never give up.
欢迎来到温室Wiki社区专页。这里是全体参与者就站点事务进行公开讨论、提出建议、发起提案和表决的主要平台。
本页用途
- 讨论站规、条例性文本的修订与完善
- 提出对管理团队或站点发展的建议
- 发起涉及社区重大事项的提案与表决
- 就管理行为、内容争议等进行理性申诉或质询
参与须知
- 所有讨论请遵循《温室Wiki条例》及站规，文明交流、就事论事
- 提案或重要意见请以清晰格式列出，便于他人理解与回应
- 管理团队会定期查看并回复，紧急事务请通过QQ群或邮件联系
本专页是社区共治的核心空间。你的每一次理性发声，都在推动温室Wiki变得更好。
Keep going and never give up.
好！！！
温室新设定终于来了！比原设定扩充了许多，感觉又重燃了写作欲望，愿温室欣欣向荣，做大做强，新人越来越多！
如清风朗月
所以说，这些政策究竟在哪里？某一篇指导吗？……也不知道是怎么回事，我这里看许多的政策都是一片空白。
人各有命，何不泰然处之？
我是此页面的创建者，我写了一些东西，希望删除。但是我点击删除的时候，他说只有管理员和版主才能这么做。
我的文章可能会彻底颠覆温室世界观